Opyn并没有发行项目原生治理代币,市面上流通的OSQTH属于衍生品头寸凭证,并非传统意义上的项目发币,不少币圈用户容易将二者混淆,进而产生Opyn发币的误解。作为以太坊生态早期的去中心化期权基础设施,Opyn从上线至今,官方始终没有推出用于协议治理、社区激励的独立原生代币,项目运行依靠智能合约逻辑、机构融资收入维持,社区治理环节也没有代币投票的相关机制,这也是该协议和同期Hegic、Dopex等期权项目最明显的区别之一。很多用户在检索信息时,会把协议生成的期权凭证当成项目币,进而传播Opyn已经发币的错误说法,在参与链上衍生品之前,分清头寸凭证和原生代币,能够避开不少认知误区。

OSQTH来自Opyn推出的Squeeth产品,是一种幂次永续衍生品对应的ERC‑20凭证,它的价值锚定ETH价格的平方,用户通过抵押资产铸造得到OSQTH,既可以做多ETH的波动率敞口,也可以通过做空来赚取资金费率收益。和普通治理代币不一样,OSQTH总量会随用户铸造、销毁动态变化,不存在固定的总供应量,持有者也无法凭借OSQTH参与Opyn协议参数修改、金库规则调整等治理行为,它唯一的作用就是承载Squeeth的交易头寸。在去中心化交易所可以直接交易OSQTH,交易盘面会显示价格、市值等常规币圈数据,从表面看和普通代币几乎没有差异,这也是造成大量新手混淆的核心原因,不少二级市场资讯也直接把OSQTH当做Opyn项目代币进行介绍,进一步放大了信息偏差。

回溯Opyn的发展历程,项目完成过多轮机构融资,拿到过头部加密机构的投资,但团队多次对外表态,暂时没有原生代币发行规划,早期社区多次讨论过代币空投、治理币上线的可能性,不过这些都只停留在社区讨论层面,没有落地成官方方案。Opyn核心产品经历V1、V2也就是Gamma协议迭代,V1阶段产出的oToken同样是期权合约凭证,每一组oToken都对应特定行权价、到期时间的看涨或者看跌期权,期权到期之后,对应的oToken就会失去价值,不能长期持有炒作,这类凭证不能等同于项目方发行的代币资产。对于币圈参与者来说,区分衍生品凭证与项目原生代币非常关键,oToken、OSQTH这类资产有明确到期逻辑或者动态铸销毁规则,风险模式和普通治理代币完全不同,盲目当做现货币种长期持有很容易出现资产亏损。

DeFi期权赛道竞争激烈,很多同类协议都会依靠代币来吸引流动性、激励社区,Opyn选择不发行原生代币,走纯协议工具的发展路线,也带来了两面性。一方面没有代币抛压,协议迭代不需要考虑代币解锁、通胀带来的市场冲击,开发团队可以专注打磨期权底层技术;另一方面缺少代币激励,普通用户参与流动性挖矿、社区贡献没有对应的代币奖励,协议吸引散户流动性的能力弱于同类竞品,市场普及度受到一定限制。后续如果Opyn发展策略发生改变,不排除未来会推出原生代币,但就目前的实际状态来看,市场上不存在Opyn官方发行的治理代币,用户看到的相关交易标的,全部属于衍生品头寸凭证。